1，建模：Blender的NURBS簡直就是個擺設，功能屬于有就行了的狀態，主要的建模工具還是基于多邊形。即使是如此專注多邊形，Blender也是從前年才開始支持超過4點的面，開源的力量有限，不過潛力無限，先等他搞定多邊形建模再說吧。
2，材質：Blender的Halo和SSS等高級材質技術目前來說還屬于偏傻瓜型使用，新版Cycles渲染系統將結點化引入到了材質的設計中，2.68~2.69更增加了一個SSS和體渲染材質結點，效果比起Blender Internal的好一些，但是比起其他商業化軟件，離照片級渲染的工業標準還有待努力。
3，UV：Blender的UV系統是公認最具人性化設計的功能，和好幾位用過Maya和Max的朋友都聊過，UV的拆分在Max下不用插件不行，而Maya則更麻煩，我沒用過其他的，沒太多發言權，但個人還是比較喜歡Blender中得實時解算功能。
4，權重：有位朋友跟我聊她為什么從Max轉向Blender，那就是在Max下得頂點繪制讓她疼不欲生，而Blender下簡直就是傻瓜式操作，媽媽再也不用擔心我綁定骨骼畫不好權重了。
5，骨骼：Blender的骨骼系統相對于簡單的動畫來說，夠用，但是如果要學好萊塢大片里試試肌肉系統骨骼驅動神馬的，還是歇菜吧。
6，粒子：Blender的粒子系統在力場控制上還有待強化，目前能用的幾個力場都屬于“暴力”型力場，在一些煙霧、火焰、流體粒子等效果上，屬于小心點用否則添亂型。
7，流體：看看2012、環太平洋那些大片里的海洋特效，或者看看Nemo和超人這些動畫片里的水花四濺的效果，想在Blender下實現？甭想了！在2.6X初才集成的海洋修改器能勉強模擬一個海洋波浪，但是你要是放條船進去做點交互，那是門都沒有。海洋修改器的作者自己也說過，交互這個功能，大家還是再耐心等等吧，不是一兩天能由幾個commit搞定得~當然，也可以使用paint工具加物體粒子來模擬交互，不過那個性能，誰用誰知道~
8，剛體：其實這里分兩種，剛體碰撞和破碎，其實都能做，但是效果比起2012里面的那種山崩地裂，還是差太遠了。主要原因在于多邊形的碰撞邊緣解算問題，之前這兩個功能得用到Blender Game Engine中得Bullet來完成，所有的運動會被記錄成Curve曲線，然后在BI中回放。而這個功能在少量多邊形碰撞中可行，一旦碰撞邊緣負責起來，個數多起來，那叫一個卡啊，即使Bake之后也很難承受，那么，如果你還想加一些碰撞控制甚至爆破，再來點粉塵和火焰呢？親，洗洗睡吧，Blender不是用來干這個的。在2.6X的開發計劃中，剛體的模擬會被重新規劃，將其從BGE中分離出來，效果十分期待。對應的還有軟體，屬于夠用就行。
9，雕刻：雕刻肯定是Zbrush最強，但是Blender也不弱，Maya呢，我沒用過。
10，色彩管理：為了TOS的制作，基金會重新梳理了色彩管理的設計，將線性化色彩和不同伽馬校正的功能加入到2.6中，這對于Blender是一個質的飛越，但是對于工業級別的色彩識別、分離和管理來說，Blender還處于發展階段。
11，攝像機反向追蹤：這也是為了TOS才開發的功能，讓Blender在綠幕合成的特效影視制作上邁出了一大步。不過相比較專業軟件，穩定性，抗抖動性，動態遮罩，曲度校正等功能都還處于逐個完善的階段。
12，合成：Blender是世界上最早應用結點化合成的軟件，其結點化理念甚至帶動了Max加入類似功能。在2.6之后，Cycles將GPU引入到結點合成計算，使后期合成在速度上有了數量級的提升。為了配合攝像機反向追蹤，結點系統中加入了更多摳像結點以及色彩分離結點，在處理4K級素材時，GPU的優勢更加明顯。
13，游戲引擎：這貌似是Maya沒有的吧。
14，腳本語言：Blender使用的是Python作為腳本語言，包括在控制臺直接執行命令，以及編寫add-on作為腳本導入。Blender提出的是animate/script everything理念，所以任何參數窗口在單擊右鍵即可創建控制器，或者增加變量。打開資源管理器，切換至RNA模式中，你可以很清晰地看到object-material-light-renderlayer等屬性的層級結構，方便你寫出滿足需求的代碼，因為Python足夠簡單。Maya呢，沒用過。
15，渲染：額，Blender Internal內置渲染器其實還是很夠用的，配合結點系統，性能和效果都不錯。2.6加入的Cycles支持GPU渲染器，其作者是之前開發世界上第一款Octance渲染器的主程，后來離開Octance之后全職加入Blender基金會，開發Cycles支持TOS電影的制作。Cycles說實話真心不錯，如果你的顯卡夠強的話......至于其他商業渲染器的支持，Blender的支持反而不好，因為其導入腳本一般都是非商業性開發的產物，例如Vray的支持，是一個俄羅斯人花了前后近3年的開發，至今還在繼續，所以，需要使用一些專業渲染器的同學，請先考慮好你的需求。
綜上所述，我不是來吐槽Blender的，也不是來比較Maya的，兩者確實各有優勢，但你的問題是反駁“Blender比Maya好”，所以我只能大概總結出以上幾點。在我看來，Blender更適合學習，因為操作更傻瓜，適合上手學習理論和基礎，后面你要轉商業軟件都OK。對于專業用戶，也沒必要去證明Blender的可行性去選擇它，你要是做電影做特效做廣告的，順手哪樣用哪樣吧。對于樓上同學提到的一些自由開發者和藝術家對Blender的認可，首先咱加上“國外”倆字吧，沒啥意思，因為確實目前只有在海外，對Blender才有足夠的認可度，理由如下
一，人家商業軟件收費的
二，對于藝術家用什么都無所謂，有錢的買Maya是一種正常的成本投入，但是自由職業者用免費軟件夠干活還是很節約成本的
三，十分適合教育行業
